martes, 28 de octubre de 2008

Prolongación de los días de clase

COMPAÑEROS: Ante la llegada a los distritos, vía jefatura Distrital, de la resolución 4615/08, de extensión del ciclo lectivo, queremos a) refrescar algunos debates del momento en que tomamos conocimiento de esta iniciativa (hoy hecho concreto) de la Dirección General de Escuelas, y b) b) proponer algunas acciones que posibiliten unificar provincialmente. a) 1.- Tomamos conocimiento de esta intención de Oporto en el medio del conflicto salarial y como parte de la respuesta del gobierno a los paros docentes. Respondimos planteando que, si bien es facultad de las autoridades educativas establecer por las vías correspondientes, los distintos cronogramas de funcionamiento del sistema educativo, y garantizar al alumnado el efectivo ejercicio del derecho a ir a la escuela y aprender, en esta ocasión quedaba muy evidente que la intención era la respuesta a los paros y no los motivos anteriores. Porque: · el motivo esgrimido de la recuperación de los días de clase perdidos contrasta fuertemente con la despreocupación oficial por la mucho mayor cantidad de días perdidos por razones edilicias, falta de agua, falta de designación de personal, etc. Tal situación la documentamos ante la DGCyE y ante la prensa con un relevamiento realizado por SUTEBA sobre un muestreo de escuelas con alguno de estos problemas. · Ya resulta dificultoso de por sí para las escuelas elaborar las actividades previstas por la normativa y determinar fechas y plazos para su realización, situación que siempre se complica más a fin de año, por los períodos de orientación, compensación y evaluación-promoción de alumnos; por lo cual suponemos que, lejos de facilitarle las cosas a los alumnos, esta decisión les complejiza y problematiza más su vida escolar. O sea: la intención de “castigar” a los docentes, castiga mucho más fuertemente a quienes pretende resguardar: los alumnos. 2.- La Dirección General encomendó al Consejo General la redacción de un anteproyecto de resolución con este objetivo. Nuestros representantes en el Consejo, Susana Lafalce y Marcelo Zarlenga, dieron la discusión, con los fundamentos arriba expresados y otros. Finalmente, y ante el empecinamiento de la DGCyE en poner a votación el proyecto, votaron en contra del proyecto, logrando ser acompañados esta vez por una de los representantes docentes de la FEB (mérito de nuestros compañeros!!), mientras que la otra representante se encontraba ausente. Finalmente, como corolario y ratificación de que el verdadero objetivo de esta movida fue una puesta escena para posicionarse políticamente frente al paro docente y no prolongar efectivamente el ciclo lectivo, para dar cumplimiento a los 180 días de clase y “ los diseños curriculares vigentes de modo de garantizar los aprendizajes de todos los alumnos”(como dicen los considerandos de la resolución); en el artículo 3 de la resolución se faculta a la Subsecretaría para “realizar las adecuaciones correspondientes” , con lo cual queda la vía expedita para que todo quede en nada. b) Ahora que ya está firmada y notificada la resolución, consideramos que, sin perder tiempo, debemos mantener como SUTEBA (donde se pueda, como Frente Gremial, con los gremios del mismo que haya), una reunión con el Jefe Distrital, a fin de plantearles nuestra postura y emplazarlos a que expliquen de qué manera van a efectivizar algo tan inviable como esto. Hay que ratificar fuertemente nuestra intención de salvaguardar los intereses de los pibes, así como la legalidad del sistema, que se sustenta en resoluciones preexistentes a esta, de cumplimiento obligatorio y que no fueron derogadas, como la 3843/07 de Evaluación y aquellas que pautan que a los alumnos no se le podrán armar más de dos mesas de examen en un mismo día y que los exámenes previos deben tomarse en fechas que no deben superponerse con los períodos de orientación ni con los exámenes regulares. Todo esto, manifestando que estamos accionando de la misma manera en toda la provincia, sin desmedro de acciones administrativas y/o legales que podamos tomar desde el nivel provincial, como impugnación de la norma u otros. Fraternalmente SECRETARIA GREMIAL

No hay comentarios: